“要还平板电视清晰度真相，最好的方式就是眼见为实，让大家亲身体验等离子电视的优势。”
日前，针对由于舆论、卖场等导向偏差造成一些消费者对等离子电视产生错误认识的现象，中国电子视像行业协会等离子专业委员会在京高调宣布， 4月～5月，“真实视觉体验——高清等离子电视体验月”计划将在北京、上海、广州等中心城市开始启动。
而在“体验月”计划启动前，也就是4月7日，一场关于高清电视清晰度的盲测正在北京帝景豪庭大酒店悄悄进行……
此次盲测由中国电子视像行业协会等离子专业委员会发起，测试主体为来自全国各地的媒体记者，测试对象则是两台高清平板电视（等离子电视、液晶电视各一台，分辨率均为1366X768），记者们对电视的画面清晰度、对比度、色彩自然程度、可视角度4项性能指标做出自己的主观评价。现场统计结果显示，在清晰度方面，认为液晶电视静态清晰度较高的记者占到总人数的56.5%，而选择等离子电视动态清晰度占优的比重则高达88%；在对比度、色彩自然程度、可视角度三项性能指标上，等离子也占了上风。
对此，信息产业部数字电视标准工作组组长刘全恩指出，等离子电视之所以被误解，环境亮度的影响是其中一个重要原因。卖场环境的亮度比家里高出10倍以上，这对亮度较高的液晶电视有利，而等离子电视画面看起来就会显得灰一些，但到了家里却正好相反。另外，刘全恩还爆出“在液晶、等离子等直视型电视机中，唯有等离子电视机可以实现全数字化，而液晶显示的图像亮度或灰度都需要通过模拟电压来控制，因此必须对传输的数字信号进行D/A变换，这样会造成信号失真和信息的丢失而导致图像质量的退化”的内幕。
同热水器行业中的气电大战一样，平板电视领域中的等离子和液晶对决也是由来已久。对于等离子专业委员会的“一面之词”，虽然到目前为止，液晶阵营尚未正面回击，但似乎认打认骂保持沉默也不是液晶阵营的一贯作风，更何况来自卖场的数据仍然是液晶电视更为乐观。
看来，“买等离子还是买液晶？”短时间内恐怕是个没有准确答案的难题。
雨星
|