敏感问题解释:
现在许多消费者液晶电视和等离子电视的耗电和寿命问题十分关心。在一定程度上，理解也是有误区的。
耗电量
首先，对于耗电问题，很多消费者都认为液晶电视比等离子省电，认为等离子的功耗很大。确实，根据笔者对市面的电视产品比较，同为一尺寸的液晶和等离子相比，等离子的标称值都要比液晶电视高出80-90W。然而，这是有误解的。单从数字上理解，等离子电视的耗电确实比液晶高，但我们可以看到，源于不同的显示及工作原理，等离子的耗电量是“动态”的，等离子是主动发光，它会随着色彩表现的多少决定发光强度，从而决定耗电多少，在表现较暗场景的时候就会很省电。标称的功率数也是个峰值，是在全白画面的状态下测量出的“特定环境”的数值。
而液晶电视就不一样了，液晶电视是被动发光，画面的亮度显示全靠背光灯管发光。无论是明暗场景，背光灯都始终亮着。液晶电视的耗电量是一个恒定值，而标称的功率数也是一个实际使用时的功率数。所以在某种程度上来说，液晶电视也会造成一定的能源浪费。
寿命
之前有过一些言论，说液晶电视在寿命上比等离子长，这是比较片面的。两者还要分开说：虽然液晶物质的寿命可以说是无限长的，但液晶物质的寿命不等同于液晶电视整机的寿命，液晶面板在使用过程中也会因为液晶驱动管的损坏而出现像素死点即坏点，而且无法修复。液晶电视的寿命即标称的所谓60000小时指的是背光灯管的寿命。以目前的技术，背光灯管也是无法单独更换的，若要更换需连同一起更换。
等离子管内的荧光粉在发光的过程中会逐渐分解，使发光效率降低。常说的烧屏即残影现象是因为等离子屏幕在长时间显示静止画面时，会因不同区域的荧光粉分解的程度不同产生的。这也是限制一部分消费者选择等离子的一个原因。但是我们的电视节目保持一个画面很久的概率有多大呢？画面随时变化，就连恼人的电视台台标也会因为节目中穿插的广告而随时消失。再加上各厂商都以增加这方面的保证技术，如定时刷新和增加回归等技术。只要您不是静止画面达8、9个小时以上，这个残影的问题基本不会困扰您。
笔者观点：在国外市场，由于消费理念以及经济水平的差异，消费者更倾向于等离子电视，对画质和观看感受的追求是国外消费者选择平板电视的首要标准。而液晶电视在国内市场同样拥有着自己的拥护者，相对广泛的厂商支持，造就了众多的机型可供选择。当下中国平板市场的需求主要来自42英寸以下规格，而对于等离子来讲，尺寸越小技术难度就越大，相应的成本也就越高。再加上等离子面板掌握在少数日韩企业手中，采购成本也相应较高。液晶与等离子的共存依旧会持续，消费者可按需购买。
|